Veja como este pneu se compara aos seus principais rivais em todas as propriedades testadas
Este pneu
SnowMaster 2 Sport
2.1
Económico
Speed-Grip 5
8.0
Económico
MP93 Nordicca
5.0
Económico
Dimax Winter
3.0
Económico
Polaris 5
7.2
Pior em: Aquaplanagem - cruz, Frenagem úmida
Económico
WinTech
6.4
Pior em: Aquaplanagem - cruz
Económico
Kristall Control HP2
6.8
Económico
Gitiwinter W2
6.5
Económico
Premitra Snow WP6
3.3
Económico
W-20 North Pole
7.4
Económico
Aspire XP Winter
5.3
Económico
Winter Lander
3.7
Económico
Winter Activa 4
2.3
Económico
SW608
1.6
Prémio
WinterContact TS 870 P
9.4
Prémio
Blizzak 6
9.0
Por favor, forneça o texto em inglês para traduzir. Observações: manter as tags HTML, não traduzir URLs; ao referir-se a algo não explicitamente nomeado, geralmente é um pneu (tyre); quando encontrar , não traduzir o conteúdo dentro das chaves; a expressão 'Pros & Cons' deve ser traduzida como 'Prós e Contras'.
Pontos fortes
Baixo desgaste da banda de rodagem garante maior vida útil do pneu.
Baixo consumo de combustível ajuda a economizar nos custos de operação.
Pontos fracos
Dirigibilidade muito ruim em estradas secas.
Desempenho fraco em estradas molhadas.
Dirigibilidade muito ruim em condições de inverno.
Apenas quilometragem prevista satisfatória, que pode não corresponder à expectativa de baixo desgaste da banda de rodagem.
Peso ligeiramente aumentado em comparação com pneus similares.
Inverno
